นโยบายการพิจารณาบทความ (Peer Review Policy)

1. การกลั่นกรองเบื้องต้น (Editorial Screening)

กองบรรณาธิการตรวจสอบความสอดคล้องของต้นฉบับกับจุดมุ่งหมายและขอบเขตของวารสาร รูปแบบต้นฉบับ คุณภาพทางวิชาการเบื้องต้น จริยธรรมการวิจัย และความซ้ำซ้อนของเนื้อหา ต้นฉบับที่ไม่ผ่านเกณฑ์จะได้รับการปฏิเสธโดยบรรณาธิการ (desk rejection) โดยปกติภายใน 7 วันนับจากวันที่วารสารได้รับต้นฉบับ

2. การประเมินโดยผู้ทรงคุณวุฒิ (Peer Review)

ต้นฉบับที่ผ่านการกลั่นกรองเบื้องต้นจะได้รับการประเมินแบบผู้ประเมินและผู้นิพนธ์ไม่ทราบชื่อซึ่งกันและกัน (double-anonymous peer review) โดยผู้ทรงคุณวุฒิที่มีความเชี่ยวชาญเกี่ยวข้องกับเนื้อหาของบทความอย่างน้อย 2 คน ผู้ประเมินแต่ละคนต้องสังกัดต่างสถาบันกัน และไม่มีผู้ประเมินคนใดสังกัดสถาบันเดียวกับผู้นิพนธ์คนใด ผู้ประเมินต้องไม่มีผลประโยชน์ทับซ้อน รักษาความลับ และประเมินบทความอย่างเป็นธรรมตามหลักวิชาการ นโยบายนี้ใช้กับบทความทุกประเภท รวมถึงบทความวิชาการตามคำเชิญ

3. ผลการพิจารณาและระยะเวลา (Decisions and Timeline)

 ผลการพิจารณาแบ่งเป็น 4 ระดับ ได้แก่ รับตีพิมพ์ (Accept) แก้ไขเล็กน้อย (Minor Revision) แก้ไขมาก (Major Revision) และไม่รับตีพิมพ์ (Reject) โดยปกติวารสารดำเนินกระบวนการตั้งแต่รับต้นฉบับจนถึงการตัดสินใจขั้นสุดท้ายภายใน 4 เดือน ทั้งนี้ ระยะเวลาอาจเปลี่ยนแปลงตามความพร้อมของผู้ประเมิน จำนวนรอบการแก้ไข และความซับซ้อนของต้นฉบับ หากกระบวนการล่าช้ากว่ากรอบเวลาที่กำหนด วารสารจะแจ้งให้ผู้นิพนธ์ทราบ ผู้นิพนธ์ที่ได้รับแจ้งให้แก้ไขต้องส่งต้นฉบับฉบับแก้ไขพร้อมคำชี้แจงการแก้ไขเป็นรายประเด็นภายในระยะเวลาที่วารสารกำหนด

4. การตัดสินใจของบรรณาธิการ (Editorial Decision)

บรรณาธิการเป็นผู้ตัดสินใจขั้นสุดท้ายโดยพิจารณารายงานของผู้ประเมิน คุณภาพของต้นฉบับ และคำชี้แจงของผู้นิพนธ์ ในกรณีที่ผลการประเมินแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ บรรณาธิการอาจแต่งตั้งผู้ทรงคุณวุฒิคนที่ 3 หรือขอความเห็นเพิ่มเติมจากบรรณาธิการหรือกรรมการกองบรรณาธิการที่มีความเชี่ยวชาญเกี่ยวข้อง ทั้งนี้ การตัดสินใจมิได้พิจารณาจากการนับคะแนนเสียงหรือข้อเสนอแนะของผู้ประเมินเพียงอย่างเดียว

5. การอุทธรณ์ผลการพิจารณา (Appeals)

ผู้นิพนธ์สามารถยื่นอุทธรณ์ได้เมื่อเห็นว่ามีข้อผิดพลาดสำคัญในกระบวนการประเมิน การตีความข้อเท็จจริง หรือการจัดการผลประโยชน์ทับซ้อน โดยต้องยื่นคำอุทธรณ์พร้อมเหตุผลและหลักฐานภายในระยะเวลาที่วารสารกำหนด การไม่เห็นด้วยกับความเห็นทางวิชาการเพียงอย่างเดียวไม่ถือเป็นเหตุผลเพียงพอสำหรับการอุทธรณ์ บรรณาธิการหรือกรรมการกองบรรณาธิการที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจเดิมจะเป็นผู้พิจารณาคำอุทธรณ์ และผลการพิจารณาอุทธรณ์ถือเป็นที่สิ้นสุด

6. ต้นฉบับที่เกี่ยวข้องกับบรรณาธิการหรือกองบรรณาธิการ (Editorial Conflicts of Interest)

ในกรณีที่บรรณาธิการหรือกรรมการกองบรรณาธิการเป็นผู้นิพนธ์หรือมีผลประโยชน์ทับซ้อนกับต้นฉบับ บุคคลดังกล่าวต้องถอนตัวจากทุกขั้นตอนของกระบวนการพิจารณา และไม่มีสิทธิ์เข้าถึงข้อมูลเกี่ยวกับการประเมินต้นฉบับ โดยบรรณาธิการหรือกรรมการกองบรรณาธิการท่านอื่นที่ไม่มีผลประโยชน์ทับซ้อนจะเป็นผู้รับผิดชอบกระบวนการพิจารณาและตัดสินใจแทน