ปัจจัยส่งเสริมการตัดสินใจเข้าร่วมและแนวโน้มการคงอยู่ของคลินิกทันตกรรมเอกชนในโครงการ 30 บาทรักษาทุกที่ด้วยบัตรประชาชนใบเดียว: กรณีศึกษาจังหวัดนครราชสีมา

ผู้แต่ง

  • ณกรณ์ วิเศษเสนา สำนักงานสาธารณสุขจังหวัดนครราชสีมา

คำสำคัญ:

บัตรประชาชนใบเดียว, ปัจจัยส่งเสริมการตัดสินใจ, แนวโน้มการคงอยู่, การบริการรัฐร่วมเอกชน, คลินิกทันตกรรมเอกชน

บทคัดย่อ

โครงการ 30 บาทรักษาทุกที่ด้วยบัตรประชาชนใบเดียว มีวัตถุประสงค์เพื่อเพิ่มการเข้าถึงบริการสุขภาพของประชาชน โดยเน้นการให้บริการปฐมภูมิในสถานบริการใกล้บ้าน และประชาชนสามารถใช้สิทธิเข้ารับบริการสุขภาพจากสถานบริการเอกชนที่เข้าร่วมโครงการได้ด้วย การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยส่งเสริมการตัดสินใจเข้าร่วมโครงการของคลินิกทันตกรรมเอกชน กับแนวโน้มในการคงอยู่ของคลินิกทันตกรรมเอกชนในโครงการ 30 บาทรักษาทุกที่ด้วยบัตรประชาชนใบเดียว การศึกษาเป็นแบบภาคตัดขวาง เครื่องมือคือแบบสอบถามที่พัฒนาขึ้นเฉพาะการศึกษานี้ ประกอบด้วยหมวดคำถามด้านประโยชน์ต่อประชาชน ต่อภาครัฐ ต่อผู้ประกอบการ และอุปสรรค รวบรวมข้อมูลระหว่างวันที่ 3 ถึง 13 มิถุนายน 2567 ประสานงานตรงไปยังคลินิกทันตกรรมที่ขึ้นทะเบียนเป็นหน่วยบริการในระบบหลักประกันสุขภาพถ้วนหน้าในจังหวัดนครราชสีมา จำนวน 63 แห่ง อัตราตอบกลับคิดเป็นร้อยละ 57  ผลการศึกษาพบว่า ปัจจัยส่งเสริมการตัดสินใจเข้าร่วมโครงการของคลินิกทันตกรรมเอกชนทุกด้านไม่มีความสัมพันธ์กับแนวโน้มในการคงอยู่ของคลินิกทันตกรรมเอกชนในโครงการ 30 บาทรักษาทุกที่ด้วยบัตรประชาชนใบเดียว (p-value >0.05) อัตราค่าตอบแทนต่อครั้งสำหรับคลินิกทันตกรรมเอกชน มีความสัมพันธ์กับแนวโน้มในการคงอยู่อย่างมีนัยสำคัญ (p-value = 0.003) คลินิกทันตกรรมที่เห็นว่าอัตราค่าตอบแทนเหมาะสม มีโอกาสที่จะคงอยู่ในโครงการ สูงกว่าคลินิกที่คิดว่าได้รับอัตราค่าตอบแทนน้อยเกินไป (odds ratio 10.7)

References

The Government Public Relations Department. From treats all diseases to Treatment Anywhere: one ID project [internet]. [cited 2024 Nov 11]. Available from: https://www.prd.go.th/th/content/category/detail/id/31/iid/247824. (in Thai)

Announcement of National Health Security Office B.E. 2567 (2024) on Public Health Service Expenses for Dental Innovation Services. The Royal Government Gazette Volume 141, Special Section 28 Dor. (Jan 30, 2024). (in Thai)

Adamou M, Kyriakidou N, Connolly J. Evolution of public-private partnership: the UK perspective through a case study approach. International Journal of Organizational Analysis. 2021;29(6):1455-66.

Bing L, Akintoye A, Edwards PJ, Hardcastle C. The allocation of risk in PPP/PFI construction projects in the UK. International Journal of Project Management. 2005;23(1):25-35.

Ma L, Hu Y, Zhu L, Ke Y. Are public—private partnerships still an answer for social infrastructure? A systematic literature review. Frontiers of Engineering Management. 2023 Sep;10(3):467-82.

Sharma S. Public-private partnerships: bringing high-quality healthcare to the world. In: Khemka NM, Reddy KS, editors. Accelerating global health: pathways to health equity for the G20. Observer Research Foundation; 2023 Sep. p. 78-9.

The Dental Council of Thailand. Thailand: List of private service units in the National Health Insurance System [internet]. [cited 2024 Jul 9]. Available from: https://www.nhso.go.th/page/dental-clinic. (in Thai)

Lapying P, Sutheeprasert T. Dentists' viewpoint of dental benefit beneath social security scheme. Thai Dental Public Health Journal. 2000;5(1-2):65-81. (in Thai)

Siphai S, Siphai S, Sakulku J. Model for measuring psychological characteristics. Journal of Educational Measurement Mahasarakham University. 2022;28(2):41-61. (in Thai)

IBM Corp. Released 2020. IBM SPSS Statistics for Windows, Version 27.0. Armonk, NY: IBM Corp.

Luo Z, Li J, Wu Z, Li S, Bi G. Investigating the driving factors of public participation in public-private partnership (PPP) projects—a case study of China. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2022;19(9):5192.

Zhang Y, Yi H, Xie H, Zheng J, Wang Y. How private enterprises’ participation behaviors evolve with incentive modes in PPPs: an evolutionary game view. Buildings. 2022;12(6):709.

Meleddu M, Pulina M, Scuderi R. Public and private healthcare services: what drives the choice? Socio-Economic Planning Sciences. 2020;70:100739.

Castelblanco G, Safari P, De Marco A. Driving factors of concession period in healthcare public private partnerships. Buildings. 2023;13(10):2452.

Pianori D, Maietti E, Lenzi J, Quargnolo M, Guicciardi S, Adja KY, et al. Sociodemographic and health service organizational factors associated with the choice of the private versus public sector for specialty visits: evidence from a national survey in Italy. PloS One. 2020;15(5):e0232827.

Marshall AI, Witthayapipopsakul W, Chotchoungchatchai S, Wangbanjongkun W, Tangcharoensathien V. Contracting the private health sector in Thailand’s universal health coverage. PLOS Global Public Health. 2023;3(4):e0000799.

McHugh M, Heinrich J, Philbin S, Bishop D, Smith JD, Knapke JM, et al. Declining participation in primary care quality improvement research: a qualitative study. The Annals of Family Medicine. 2023;21(5):388-94.

Social Security Office. Thailand: Regulations and Conditions for Dental Cases (tooth extraction, tooth filling, scaling surgical removal impacted tooth, and acrylic denture) [internet]. 2017 [cited 2024 Jun 15]. Available from: https://www.sso.go.th/wpr/main/service/_detail_detail_1_125_0/24_24.%202017. (in Thai)

Downloads

เผยแพร่แล้ว

29-12-2024

How to Cite

1.
วิเศษเสนา ณ. ปัจจัยส่งเสริมการตัดสินใจเข้าร่วมและแนวโน้มการคงอยู่ของคลินิกทันตกรรมเอกชนในโครงการ 30 บาทรักษาทุกที่ด้วยบัตรประชาชนใบเดียว: กรณีศึกษาจังหวัดนครราชสีมา. J Health Syst Res [อินเทอร์เน็ต]. 29 ธันวาคม 2024 [อ้างถึง 5 เมษายน 2025];18(4):500-11. available at: https://he04.tci-thaijo.org/index.php/j_hsr/article/view/2530

ฉบับ

บท

นิพนธ์ต้นฉบับ