ต้นทุนประสิทธิผลของการใช้น้ำเกลือ 0.9% แบบสำเร็จรูปเปรียบเทียบกับการเตรียมเองในการหล่อเข็มฉีดยาชนิดล็อกสำหรับผู้ป่วยที่รักษาตัวในโรงพยาบาล

ผู้แต่ง

  • จิราภรณ์ คุ้มศรี โรงพยาบาลนพรัตนราชธานี
  • กนกพร สุวพานิช โรงพยาบาลนพรัตนราชธานี

คำสำคัญ:

ต้นทุนประสิทธิผล, นอร์มอลซาไลน์, นอร์มอลซาไลน์ไซริงแบบสำเร็จรูป, นอร์มอลซาไลน์ไซริงแบบเตรียมเอง, การปนเปื้อน

บทคัดย่อ

ภูมิหลัง: การให้ยาหรือสารน้ำด้วยการแทงเข็มผ่านทางหลอดเลือดดำส่วนปลายเป็นหัตถการที่ปฏิบัติมากที่สุด คือร้อยละ 32-48 สำหรับผู้ป่วยที่นอนโรงพยาบาล โดยอุปกรณ์นี้อาจเปลี่ยนเป็นแบบคาไว้ แล้วใช้น้ำเกลือ 0.9 เปอร์เซ็นต์ (นอร์มอลซาไลน์) หล่อเข็มไว้ สำหรับการให้ยาเป็นครั้งคราว  เพื่อลดการให้สารน้ำโดยไม่จำเป็น ซึ่งน้ำเกลือสำหรับหล่อเข็มนี้ใช้น้ำเกลือ 0.9 เปอร์เซ็นต์หรือนอร์มอลซาไลน์ที่ปราศจากเชื้อ  แต่การเตรียมน้ำเกลือ 0.9 เปอร์เซ็นต์นี้มีกระบวนการหลายขั้นตอนทำให้มีความเสี่ยงในการปนเปื้อนจุลชีพระหว่างเตรียม ประกอบกับมีนวัตกรรมในการบรรจุนอร์มอลซาไลน์ไซริงพร้อมใช้แต่มีราคาสูงกว่า

วัตถุประสงค์: เพื่อวิเคราะห์ต้นทุนประสิทธิผลการปนเปื้อนโดยใช้สารเรืองแสงเป็นตัวแทนของจุลชีพ ในการเตรียมนอร์มอลซาไลน์ไซริง ระหว่างแบบสำเร็จรูปและการเตรียมเอง

วิธีการ: จัดทำแบบจำลองแผนภูมิต้นไม้มุมมองผู้ให้บริการ กรอบเวลา 1 ปี การคำนวณต้นทุนแบบเตรียมเองคำนวณค่าอุปกรณ์และค่าแรงของพยาบาลที่ใช้ในการเตรียม ส่วนแบบสำเร็จรูปคำนวณเฉพาะค่าอุปกรณ์ วัดผลลัพธ์จากการปนเปื้อนสารเรืองแสง ระหว่างการเตรียมจากการทดลองทางคลินิก

ผล: การเตรียมเองพบปนเปื้อนสารเรืองแสง ร้อยละ 46.7 แบบสำเร็จรูป ร้อยละ 0 เมื่อวิเคราะห์ต้นทุนต่อการเตรียม 1 ปี นอร์มอลซาไลน์ไซริงแบบสำเร็จรูป 213,853.5 บาท และเตรียมเอง 229,128.75 – 297,867.375 บาท เมื่อคำนวณอัตราส่วนต้นทุนประสิทธิผลส่วนเพิ่มพบว่าต้นทุนเพิ่ม 2-10 บาทลดการปนเปื้อนได้ 1 ครั้ง

สรุป: การใช้นอร์มอลซาไลน์ไซริงแบบสำเร็จรูปมีค่าใช้จ่ายมากกว่าแบบเตรียมเอง 2-10 บาท ในป้องกันการปนเปื้อนได้หนึ่งครั้ง

 

เอกสารอ้างอิง

Saengsiripaibool J. A Study of the workload for nursing personnel in the nursing department, Kra Buri Hospital. J Health Res and Innov 2022;5(2):179-88. (in Thai)

Sawaengdee K, Ruangrattanatrai W, Hanvoravongchai P, Gajeena A. Analyses of workload and productivity of 12 public hospital nurses in region 2 of Thailand. J Health Sci 2015;24(4):741-50. (in Thai)

Khumsri J, Attapornkusol P, Khuanped S, editors. The competency of nurses for isolations and precautions [internet]. The nursing of infection prevention and control department [internet]. 2023 [cited 2023 Oct 10] Available from: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1_mc0x35UP4e_1z4vh7MV33mXwSlbtKtgXtJbznWw_oM/edit#gid=1504202046. (in Thai)

Wirotwanit N. Cost analysis of nursing service activities in emergency department [dissertation]. Bangkok: Sukhothai Thammathirat Open University; 2013. (in Thai)

Sukkan W. Cost of nursing activities in the female surgical ward, Phrae Hospital [dissertation]. Chiang Mai: Chiang Mai University; 2006. (in Thai)

Malach T, Jerassy Z, Rudensky B, Schlesinger Y, Broide E, Olsha O, et al. Prospective surveillance of phlebitis associated with peripheral intravenous catheters. Am J Infect Control 2006;34(5):308-12.

Parker SI, Benzies KM, Hayden KA, Lang ES. Effectiveness of interventions for adult peripheral intravenous catheterization: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Int Emerg Nurs 2017;31:15-21.

Unahalekhaka A, Nuthong P. Glass particulate adulterated in single dose ampoules: a patient safety concern. J Clin Nurs 2023;32(7-8):1135-9.

Nursing Department of Srinakarin Hospital. Caring a patient with normal saline solution lock [internet]. 2024 [cited 2024 Mar 18] Available from: https://share.google/PBfmsbuEPtZrYvSGc. (in Thai)

Kakroo SA, Patel JVi, Bhalodia N, Shah KS. Long-term central venous access: a narrative review. Int J Mol Sci. 2023;9(2):111-8.

Nkosi M, Gupta K, Mashinini M. Causes and impact of human error in maintenance of mechanical systems. MATEC Web Conf 2020;312:1-9.

Gerçeker GÖ, Sevgili SA, Yardımcı F. Impact of flushing with aseptic non-touch technique using pre-filled flush or manually prepared syringes on central venous catheter occlusion and bloodstream infections in pediatric hemato-oncology patients: a randomized controlled study. Eur J Oncol Nurs 2018;33:78-84.

Keogh S, Shelverton C, Flynn J, Mihala G, Mathew S, Davies KM, et al. Implementation and evaluation of short peripheral intravenous catheter flushing guidelines: a stepped wedge cluster randomised trial. BMC Med 2020;18(1):252.

Noparatayaporn P, Thaweethamcharoen T, Laocharoenkeat A, Narkchuay P, Klinniyom A, Nopmaneejumruslers C, et al. Economic evaluation of ready-to-use injectable medications by pharmacy department compared with the traditional system of individual preparation by nurse. Siriraj Med J [internet]. 2019 Feb. 15 [cited 2024 Apr 18];71(1):25-30. Available from: https://he02.tci-thaijo.org/index.php/sirirajmedj/article/view/172764. (in Thai)

Kısacık Ö G, Ciğerci Y, Güneş Ü. Impact of the fluorescent concretization intervention on effectiveness of hand hygiene in nursing students: a randomized controlled study. Nurse Education Today. 2021;97:104719. Available from: https://doi.org/10.1016/j.nedt.2020.104719.

Health Intervention and Technology Assessment Program (HITAP) Working Group. Thailand health technology assessment guidelines (revised edition 2021). Nonthaburi: Health Intervention and Technology Assessment Program; 2021. doi: 10.12755/HITAP.res.2021.2. (in Thai)

Sa-lae R, Kepan A, Wongprot K. Development of a model for calculating healthcare service costs. Workshop on Surgical Service Fee Schedule Development and Data Management, Amari Don Muang Airport Hotel; 2025 Feb 21; Bangkok, Thailand. (in Thai)

Ceylan G, Topal S, Turgut N, Ozdamar N, Oruc Y, Agin H, et al. Assessment of potential differences between pre-filled and manually prepared syringe use during vascular access device management in a pediatric intensive care unit. J Vasc Access. 2022 Nov;23(6):885-9. doi: 10.1177/11297298211015500. Epub 2021 May 13. PMID: 33983076.

Suvikas-Peltonen E, Hakoinen S, Celikkayalar E, Laaksonen R, Airaksinen M. Incorrect aseptic techniques in medicine preparation and recommendations for safer practices: a systematic review. Eur J Hosp Pharm. 2017 May;24(3):175-81. doi: 10.1136/ejhpharm-2016-001015. Epub 2016 Oct 12. PMID: 31156932; PMCID: PMC6451622.

M. van den Berg, F.E. van Beuningen, J.C. ter Maaten, H.R. Bouma. Hospital-related costs of sepsis around the world: a systematic review exploring the economic burden of sepsis. Journal of Critical Care 2022;71:154096. Available from: https://doi.org/10.1016/j.jcrc.2022.154096.

Teerawattananon Y, Kittiratchakul N. Cost-effectiveness threshold of the national list of essential medicines: past, present, and future. HITAP Policy Brief Volume 13, Issue 205. July 2025. (in Thai)

Centers for Disease Control and Prevention. Medication preparation questions in injection safety [internet]. 2019 [cited 2024 Mar 21] Available from: https://www.cdc.gov/injectionsafety/providers/provider_faqs_med-prep.html.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

30-03-2026

รูปแบบการอ้างอิง

1.
คุ้มศรี จ, สุวพานิช ก. ต้นทุนประสิทธิผลของการใช้น้ำเกลือ 0.9% แบบสำเร็จรูปเปรียบเทียบกับการเตรียมเองในการหล่อเข็มฉีดยาชนิดล็อกสำหรับผู้ป่วยที่รักษาตัวในโรงพยาบาล. J Health Syst Res [อินเทอร์เน็ต]. 30 มีนาคม 2026 [อ้างถึง 3 เมษายน 2026];20(1):5-17. available at: https://he04.tci-thaijo.org/index.php/j_hsr/article/view/2994

ฉบับ

ประเภทบทความ

นิพนธ์ต้นฉบับ