ประเมินนโยบายการดูแลสุขภาพระยะกลางของกระทรวงสาธารณสุข: การวิเคราะห์เชิงปริมาณ

ผู้แต่ง

  • ธัญพร ชื่นกลิ่น วิทยาลัยพยาบาลพระจอมเกล้า จังหวัดเพชรบุรี
  • นงณภัทร รุ่งเนย วิทยาลัยพยาบาลพระจอมเกล้า จังหวัดเพชรบุรี
  • นภัส แก้ววิเชียร สำนักนิเทศระบบการแพทย์ กรมการแพทย์ กระทรวงสาธารณสุข
  • เบญจพร สุธรรมชัย สำนักนิเทศระบบการแพทย์ กรมการแพทย์ กระทรวงสาธารณสุข
  • กฤติกา โคตรทอง คณะเภสัชศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหิดล
  • วิชาญ เกิดวิชัย วิทยาลัยการแพทย์แผนตะวันออก มหาวิทยาลัยรังสิต
  • ศุภสิทธิ์ พรรณารุโณทัย มูลนิธิศูนย์วิจัยและติดตามความเป็นธรรมทางสุขภาพ

คำสำคัญ:

การดูแลระยะกลาง, หลอดเลือดสมอง, สมองบาดเจ็บ, ไขสันหลังบาดเจ็บ, ความสามารถในการทำกิจวัตรประจำวัน

บทคัดย่อ

การศึกษานี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาสถานการณ์การดำเนินงานการดูแลสุขภาพระยะกลางตามนโยบายของกระทรวงสาธารณสุข หน่วยบริการสุขภาพที่ดูแลสุขภาพระยะกลางในผู้ป่วย 3 กลุ่มโรคได้แก่โรคหลอดเลือดสมอง สมองบาดเจ็บและไขสันหลังบาดเจ็บ จำนวน 897 แห่ง เป็นกรอบการสุ่มตัวอย่างแบบหลายขั้นตอน และเลือกหน่วยบริการ 17 แห่งที่มีผลงานบริการ เครื่องมือที่ใช้ในการวิจัย เป็นแบบสอบถามสถานการณ์ของการดำเนินงานการดูแลสุขภาพระยะกลางตามนโยบายของกระทรวงสาธารณสุข ที่มีค่าความเที่ยงรายข้อตั้งแต่ 0.6–1.00 เก็บข้อมูลระหว่างกันยายน พ.ศ. 2562 – มีนาคม พ.ศ. 2563 และวิเคราะห์ข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์รายบุคคลของผู้ป่วยในที่เกี่ยวข้องจากหน่วยบริการกลุ่มตัวอย่าง วิเคราะห์ข้อมูลด้วยสถิติบรรยายและอนุมาน ได้แก่ ความถี่ ร้อยละ ค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน median test, paired t-test, t-test และ Pearson correlation ผลการศึกษา พบว่า หน่วยบริการที่ศึกษาแบ่งได้เป็น 3 กลุ่ม คือ กลุ่ม 1 มีการดำเนินงานแบบเข้ม กลุ่ม 2 มีการดำเนินงานแบบปานกลาง กลุ่ม 3 มีการดำเนินงานแบบปานกลางแต่ขาดหลักฐานเชิงปริมาณ ผู้ป่วยส่วนใหญ่เป็นผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมอง โรงพยาบาลชุมชนลูกข่ายของกลุ่ม 1 มีจำนวนวันนอนเฉลี่ยของทั้ง 3 โรคนานกว่ากลุ่มอื่นๆ โดยมีค่าเฉลี่ยวันนอนของโรคหลอดเลือดสมอง สมองบาดเจ็บและไขสันหลังบาดเจ็บ เท่ากับ 9.2, 13.6 และ 26.8 วัน ตามลำดับ ค่ารักษาพยาบาลเฉลี่ยต่อรายผู้ป่วยนอกของผู้ป่วยโรคไขสันหลังบาดเจ็บของแม่ข่ายกลุ่ม 1 มีค่าสูงที่สุด เท่ากับ 30,458 บาท ค่ารักษาพยาบาลเฉลี่ยต่อรายของผู้ป่วยในโรคไขสันหลังบาดเจ็บของกลุ่มที่ 1 มีค่าสูงที่สุด เท่ากับ 57,254 บาท ผู้ป่วยโรคไขสันหลังบาดเจ็บของลูกข่ายกลุ่ม 1 มีค่าเฉลี่ยอัตราการกลับเข้ารักษาซ้ำสูงที่สุด เท่ากับร้อยละ 38.1 ความสามารถในการทำกิจวัตรประจำวันของผู้ป่วย (Barthel index: BI) ในวันที่จำหน่ายสูงกว่าในวันที่เข้ารักษาทั้งโรคหลอดเลือดสมอง (paired t-test(3,423) = 30.82, p < .01) สมองบาดเจ็บ (paired t-test(88) = 3.64, p < 0.01) และไขสันหลังบาดเจ็บ (paired t-test(104) = 3.05, p < .01) ความสามารถในการทำกิจวัตรประจำวันที่เพิ่มขึ้น (improvement in Barthel Index: IBI) ของโรคหลอดเลือดสมองของสถานบริการกลุ่ม 1 มากกว่าของสถานบริการกลุ่ม 2 (4.0 vs 1.8, independent t-test 3,381 = 12.51, p < 0.01) และพบว่าค่ารักษาพยาบาลมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับวันนอนทั้ง 3 โรค (ไขสันหลังบาดเจ็บ r = 0.98, p < 0.01; สมองบาดเจ็บ r = 0.53, p < 0.01 และหลอดเลือดสมอง r = 0.17, p < 0.01) รวมทั้ง IBI ของหลอดเลือดสมองมีความสัมพันธ์เชิงลบกับวันนอน (r = -0.044, p < 0.05) และอายุ (r = -0.035, p < 0.05) การดูแลสุขภาพระยะกลางด้วยการฟื้นฟูแบบเข้มเพื่อเพิ่มประสิทธิผลของการให้บริการควรได้รับการส่งเสริมอย่างต่อเนื่อง

เอกสารอ้างอิง

Vichathai C, Srithamrongsawat S, Riewpaiboon W, Kongsawat S, Thumroj N, Aemnoi P, et al. Service and unit cost of medical rehabilitation of intermediate care under Health Insurance. Nonthaburi: Health Systems Research Institute; 2009. (in Thai)

Suthamchai B, Kaeowichian N, Chuenklin T, Girdwichai W, Thiravitayacom S. Health care service for the elderly: legal issue for consideration. Journal of Health Science 2017;26(1):18-31. (in Thai)

Tabloski PA. Gerontological nursing. 3rd ed. Boston MA: Pearson; 2014.

Office of the Permanent Secretary, Ministry of Public Health. Development of long-term care model project for dependent elderly and other ages. 2nd policy discussion seminar; July 24th-25th, 2014. Nonthaburi: International Health Building; 2014. (in Thai)

Wongwiwat N. Intermediate care model. Paper presented at: Lesson Learned and Sharing of Intermediate Care Conference. Narai Hotel, Bangkok. 2018 May 1. Bangkok. (in Thai)

Health Administration Division. Guideline for intermediate care (service plan). Samut Sakhon: Born to be Publishing; 2019. (in Thai)

Millar AN, Hughes CM, Passmore AP, Ryan C. Intermediate care: the role of medicines management. Drugs Aging 2014;31:21-31. doi: 10.1007/s40266-013-0133-5.

Ministry of Public Health. Intermediate care policy [Internet]. 2018 Feb 15. Available from: http://r8way.moph.go.th/r8wayadmin. (in Thai)

Chuenklin T, Rungnoei N, Kaeowichian N, Suthamchai B, Girdwichai W, Pannarunothai S. The evaluation of intermediate care for elderly in Thailand according to the Ministry of Public Health’s policy. Bangkok: The War Veterans Organization of Thailand; 2020. (in Thai)

Sabatier PA. Theories of the policy process. Colorado: Westview Press; 2007.

Rungnoei N, Chuenklin T, Kaeowichian N, Suthamchai B, Girdwichai W, Pannarunothai S. Success of intermediate care implementation according to the Ministry of Public Health’s policy. Journal of Health Systems Research 2021;15(1):81-101. (in Thai)

Mugwagwa J, Edward D, Haan S. Assessing the implementation and influence of policies that support research and innovation systems for health: the cases of Mozambique, Senegal, and Tanzania. Health Research Policy and Systems 2015;13(21):1-7. doi: 10.1186/s12961-015-0010-2.

Kaambwa B, Bryan S, Barton P, Parker H, Martin G, Hewitt G, et al. Cost and health outcomes of intermediate care: results from five UK case study sites. Health and Social Care in the Community 2008;16(6):573-81. doi: 101111/j.1365-2524.2008.00780.x.

Pinaikul H. The comparison study of increased Barthel index of patient with stroke of Hatyai Hospital: intensive program and non-intensive program. Research report. Songkla: Hatyai Hospital; 2015. (in Thai)

Khiaocharoen O, Pannarunothai S, Riewpaiboon W, Zungsontiporn C. Rehabilitation service development for sub-acute and non-acute patients under the universal coverage scheme in Thailand. Journal of Health Science 2015;24(3):493-509. (in Thai)

Khiaocharoen O, Pannarunothai S, Riewpaiboon W, Ingsrisawang L, Teerawattananon Y. Economic evaluation of rehabilitation service for inpatients with stroke in Thailand: a prospective cohort study. Elsevier, Value in Health Regional Issues 2012;1(1):29-35. doi: 10.1016/j.vhri.2012.03.021.

Perez LM, Inzitari M, Quinn TJ, Montaner J, Gavaldà R, Duarte E, et al. Rehabilitation rofiles of older adult stroke survivors admitted to intermediate care units: a multi-centre study. PloS ONE 2016;11(11):e0166304. doi: 10.1371/journal.pone.0166304.

Zhang JL, Chen J, Wu M, Wang C, Fan WX, Mu JS, et al. Several time indicators and Barthel index relationships at different spinal cord injury levels. Spinal Cord 2015;53:679–81. Available from: https://doi.org/10.1038/sc.2014.206.

Khiaocharoen O, Pannarunothai S, Zungsontiporn C. Riewpaiboon W, Ingsrisawang L, Teerawattananon Y. Casemix classcification payment for sub-acute and non sub-acute impairment care, Thailand. J. Med Assoc Thai 2010;93(7);1-10.

Mabunda S. An evaluation of the role of an intermediate care facility in the continuum of care in Western Cape, South Africa [Internet]. 2020 May 15. Available from: http://hdl.handle.net/15602.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

30-06-2021

รูปแบบการอ้างอิง

1.
ชื่นกลิ่น ธ, รุ่งเนย น, แก้ววิเชียร น, สุธรรมชัย เ, โคตรทอง ก, เกิดวิชัย ว, พรรณารุโณทัย ศ. ประเมินนโยบายการดูแลสุขภาพระยะกลางของกระทรวงสาธารณสุข: การวิเคราะห์เชิงปริมาณ. J Health Syst Res [อินเทอร์เน็ต]. 30 มิถุนายน 2021 [อ้างถึง 10 กุมภาพันธ์ 2026];15(2):183-99. available at: https://he04.tci-thaijo.org/index.php/j_hsr/article/view/3518

ฉบับ

ประเภทบทความ

นิพนธ์ต้นฉบับ