Develop a Format for Reporting Laboratory test Results in Urgent cases, Nadun Hospital, Mahasarakham Province

Authors

  • Pornthiwa Chaisongkram Nadun Hospital

Keywords:

Development, Medical Laboratory, Urgent

Abstract

This research is an action research study aimed at developing a reporting model for urgent laboratory test results at Na dun Hospital, Mahasarakham Province. The study targeted two groups: (1) a group of 30 emergency patients requiring urgent laboratory medical test reports and (2) a group of 20 individuals involved in developing the urgent laboratory test reporting model. Participants were selected through purposive sampling. Data collection tools included in-depth interviews, focus group discussions, laboratory test report forms, and satisfaction evaluation forms. Qualitative data were analyzed using content analysis, while quantitative data were analyzed using statistical methods, including frequency, percentage, and mean.

Findings:

1.Problem Analysis of Urgent Laboratory Test Result Reporting : Challenges identified included multiple steps in the laboratory test submission process, complexity in data recording, lack of review of laboratory information system (LIS) usage, and an increase in laboratory test submissions due to a high volume of patients requiring services.

2.Development of the Reporting Model for Urgent Laboratory Test Results, including : 1) Reviewing and improving the use of the LIS. 2) Clearly categorizing different types of laboratory test request forms. 3) Creating informational materials to promote medical laboratory services. 4) Reporting of laboratory test results in urgent patients: CBC, Electrolyte, Top-T within 30 minutes and BUN/Creatinine within 45 minutes.

3. Evaluation Results:The percentage of urgent test results reported within 30 minutes for CBC, Electrolytes, and Troponin-T tests was 93.3%, 93.3%, and 100%, respectively, while BUN/Creatinine test results were reported within 45 minutes at a rate of 90%. 2)Staff satisfaction with the new reporting model was at the highest level ( = 4.51, SD = 0.32).

References

กองยุทธศาสตร์และแผนงาน.(2562). การดำเนินงานยุทธศาสตร์ตัวชี้วัดกระทรวงสาธารณสุขปี 2562. สำนักปลัดกระทรวงสาธารณสุข.กระทรวงสาธารณสุข, กระทรวงสาธารณสุข.

ธวัช ทองน้อย และ อรวรรยา กระสังข์. (2564). การลดความแออัดและระยะเวลารอคอยผลการตรวจทางห้องปฏิบัติการในโรงพยาบาล. วารสารกรมวิทยาศาสตร์การแพทย์, 63(4), 822-835.

บุญชม ศรีสะอาด.(2545). การวิจัยเบื้องต้น. พิมพ์ครั้งที่ 7. กรุงเทพฯ : สุวีริยาสาส์น.

บังอร ผามั่น, และเพชรมาศ อาระวิล.(2556). การศึกษาสาเหตุและปัจจัยที่มีผลต่อระยะเวลารอคอยและการรายงานผลล่าช้าของงานเคมีคลินิกห้องปฏิบัติการผู้ป่วยนอก โรงพยาบาลสมเด็จพระยุพราชสระแก้ว. สาขาเทคนิคการแพทย์, คณะเทคนิคการแพทย์. ขอนแก่น: มหาวิทยาลัยขอนแก่น.

โรงพยาบาลนาดูน. (2565).รายงานประจำปีกลุ่มงานเทคนิคการแพทย์ โรงพยาบาลนาดูน. โรงพยาบาลนาดูน: สำนักงานสาธารณสุขจังหวัดมหาสารคาม.

สภาเทคนิคการแพทย์. (2565) มาตรฐานงานเทคนิคการแพทย์ 2565. พิมพ์ครั้งที่1. นนทบุรี: สภาเทคนิคการแพทย์.

สุรศักดิ์ หมื่นพล และคณะ. (2564). การพัฒนากระบวนการรับรองคุณภาพของห้องปฏิบัติการทางการแพทย์ในประเทศไทยสูมาตรฐานสากล ISO 15189. วารสารกรมวิทยาศาสตร์การแพทย์, 63(1), 119-134.

อังคณา คำฟอง, ภวมัย แต่เชื้อสาย, อิทธิฤทธิ์ คำฟอง.(2565). ประสิทธิผลการรายงานผลตรวจทางห้องปฏิบัติการเคมีคลินิกอัตโนมัติ โรงพยาบาลมะเร็งลพบุรี.วารสารกรมการแพทย์, 47(1), 64-71.

Kemmis S, McTaggart R. The action research planer. 3rd ed. Melbourne : Deakin University Press ; 1988.

Zhao Y, Yang L, Zheng G, Cai Y.(2014). Building and evaluating the autoverification of coagulation items in the laboratory information system. clin lab. 2014; 60:143–50.

Downloads

Published

2024-11-25

How to Cite

1.
Chaisongkram P. Develop a Format for Reporting Laboratory test Results in Urgent cases, Nadun Hospital, Mahasarakham Province. Acad J Nurse Health Sci [internet]. 2024 Nov. 25 [cited 2025 Mar. 13];4(3):109-18. available from: https://he04.tci-thaijo.org/index.php/AJNHS/article/view/2456