The Development of a Model of Care for Patients with Sepsis In Patient Department at Kaedam Hospital Kaedam District, Mahasarakham Province
Keywords:
care model, Sepsis, Septic shockAbstract
The objective of this research is to develop and evaluate a care model for patients with bloodstream infections in the inpatient building of Kaedam Hospital. The research is divided into 3 phases as follows: Phase 1) Study of the situation among 17 patients with bloodstream infections and a multidisciplinary team of 16 people. 2) Model development phase. Trial and put into practice in a group of 36 patients with bloodstream infections and a multidisciplinary team of 19 people, and 3) evaluation phase Research tools Patient record form Personal information In-depth interview group chat Participatory observation and results Quantitative data were analyzed using descriptive statistics including percentages, means, and qualitative content analysis.
The results of the research found that the care model for patients with bloodstream infections includes: There is an evaluation and screening system in place from the beginning (Early detection). The evaluation and screening criteria are clearly defined. Criteria for continuous monitoring and evaluation of patient symptoms There are guidelines. Criteria for treatment Criteria for referring patients Urgent laboratory testing system and waiting for test results before sending for admission. Require that patients receive complete fluids before being sent for admission. Treat infection and restore circulation quickly according to Sepsis Bundles. Scheduled reporting of critical laboratory results. Physician reporting using SBAR includes a nursing practice manual. Working as a multidisciplinary team. Review of medical records Bedside supervision while transferring shifts, setting criteria for reviewing care for inpatients whose symptoms deteriorate, are transferred, or die. Nurse competency assessment Academic rehabilitation training. After using the care model for patients with bloodstream infections, it was found that 1)Rate of blood collection for culture (Hemoculture) before giving antibiotics 97.22% 2) Rate of receiving antibiotics within 1 hour after diagnosis 100% 3) Rate of receiving intravenous fluids of at least 30 ml/Kg in the first 1 hour (case There are no contraindications to giving fluids) 94.44 percent 4) Rate of referral for further treatment 25 percent 5) Rate of severe complications reduced to 13.88 percent 6) Death rate from Infections in the bloodstream decreased with no deaths.
References
กนก พิพัฒนเวช. (2551)ปัจจัยที่มีผลต่ออัตราการเสียชีวิตของผู้ป่วยที่มี sepsisในโรงพยาบาลอุตรดิตถ์.วารสารวัณโรค โรคทรวงอกและบาบัดวิกฤต 2551; 29, 135-144
กระทรวงสาธารณสุข. อัตราตายผู้ป่วยติดเชื้อในกระแสเลือดแบบรุนแรง .(2565) https://hdcservicemoph.go.th/hdc/main/index.php
กองยุทธศาสตร์และแผนงาน สำนักปลัดกระทรวงสาธารณสุข กระทรวงสาธารณสุข.(2564).KPI อัตราตายผู้ป่วยติดเชื้อในกระแสเลือดแบบรุนแรง แผนการตรวจราชการ กระทรวงสาธารณสุข ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2565. .https://spd.moph.go.th/wp-content/uploads/2022/08/PDF-File_3.pdf
จิราพร ศรีพิบูลย์บัติ, ธิติพร เที่ยงแป้นวันดีและ แย้มจันทร์ฉาย(2563). ผลลัพธ์ของการดูแลผู้สูงอายุที่มีภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดในแผนกอุบัติเหตุและฉุกเฉิน.วารสารแพทย์เขต 4-5, 39(4),638-646.
นวลขนิษฐ์ ลิขิตลือชา และคณะ.(2561). บทบาทหน้าที่ของพยาบาลวิชาชีพ. ปทุมธานี:บริษัทสำนักพิมพ์สื่อตะวัน จำกัด.
ประกาศิต เทนสิทธิ์ และคณะ. (2563).ปัจจัยที่มีผลต่อการเสียชีวิตเร็วและช้าในผู้ป่วยติดเชื้อในกระแสโลหิต. วารสารการแพทย์โรงพยาบาลศรีสะเกษ สุรินทร์ บุรีรัมย์, 35(1), 101-109.
ประไพพรรณ ฉายรัตน์ และสุพัฒศิริ ทศพรพิทักษ์กุล.(2560). ประสิทธิผลของรูปแบบการพยาบาลผู้ป่วยที่มีภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด วารสารการพยาบาลและการดูแลสุขภาพ, 35(3), 224-231.
พัชนีภรณ์ สุรนาทชยานันท์ ,วนิดา เคนทองดี และสุพัตรา กมลรัตน์.(2561).การพัฒนาระบบการพยาบาลผู้ป่วยภาวะติดเชื้อในโรงพยาบาลเลย.วารสารการพยาบาลและการดูแลสุขภาพ ,30(1), 207-215.
สมาคมเวชบำบัดวิกฤตแห่งประเทศไทย.(2558). การดูแลรักษาผู้ป่วย Severe Sepsis และSeptic Shock(ฉบับร่าง) แนวทางเวชปฏิบัติ. กรุงเทพ http://www.ayhosp.go.th/ayh/images/HA/miniconf/5.pdf
Bone, R. C., Balk, R. A., Cerra, F. B.,Dellinger, R. P., Fein, A. M., Knaus, W.A., Sibbald, W. J.(1992). Definitions for sepsisand organ failure and guidelines for the use of innovative therapies in sepsis. Chest, 101(6), 1644-55.
Castellanos-Ortega et al. (2010).Impact of the Survival sepsis campaign protocols on Hospital length of stay and mortality in septic shock patients:result of a three-year follow–up quasiexperimental study. Crit Care Med, 38(4), 1036-1043.
Dellinger, R. P.,Levy, M. M., Rhodes,A., Annane, D., Gerlach, H., Opal, S. M.,Moreno,R.(2012)Surviving Sepsis Campaign international guidelines for management of severe Sepsis and septic shock 2012. Intensive Care Med, 41(2), 165-228.
Glickman, S. W., Cairns, C. B., Otero,R. M., Woods, C. W., Tsalik, E. L.,Langley, R. J.(2021)
Disease progression in hemodynamicallystable patients presenting to the emergency department with sepsis. Acad Emerg Med, 17(4),383-90.
Kemmis S, Mc Taggart R .(1998). The action research planner. Victoria, Australia: Deakin University Press.
Makic, M. B. F. & Bridges, E.(2018) Managing Sepsis and Septic Shock: Current Guidelines And Definitions. AJN, 118(2), 34-39
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.