ฤทธิ์การต้านเชื้อแบคทีเรียของสเปรย์พ่นคอสูตรผสมโพวิโดน–ไอโอดีนและลิโดเคนต่อเชื้อ Streptococcus pyogenes; การศึกษาในหลอดทดลอง

ผู้แต่ง

  • เทียนเอก ตรัยเสาวภาคย์ อนุสาขาโรคหัวใจ สาขาวิชากุมารเวชศาสตร์ สถาบันการแพทย์จักรีนฤบดินทร์ คณะแพทยศาสตร์โรงพยาบาลรามาธิบดี
  • สุรภัทร อัศววิรุฬหการ อนุสาขาโรคหัวใจ สาขาวิชากุมารเวชศาสตร์ สถาบันการแพทย์จักรีนฤบดินทร์ คณะแพทยศาสตร์โรงพยาบาลรามาธิบดี
  • ชมพูนุช กลิ่นมาลัย หน่วยโรคติดเชื้อ ภาควิชากุมารเวชศาสตร์ โรงพยาบาลรามาธิบดี

คำสำคัญ:

ลิโดเคน, โพวิโดน–ไอโอดีน, สเปรย์พ่นคอ, Streptococcus pyogenes

บทคัดย่อ

ความเป็นมา: ในเวชปฏิบัติทางคลินิกการแยกระหว่างการติดเชื้อคออักเสบจากเชื้อ Streptococcus pyogenes กับการติดเชื้อไวรัสที่หายได้เองนั้นเป็นเรื่องยาก ส่งผลให้มีการใช้ยาปฏิชีวนะเกินความจำเป็นในผู้ป่วยโรคคออักเสบเฉียบพลัน การใช้ผลิตภัณฑ์โพวิโดน–ไอโอดีนสำหรับช่องปากจึงอาจเป็นทางเลือกในการรักษาอาการเจ็บคอ โดยลดความเสี่ยงต่อการเกิดภาวะดื้อยาของจุลชีพในลำคอ อย่างไรก็ตาม งานวิจัยเกี่ยวกับปริมาณความเข้มข้นต่อฤทธิ์ต้านเชื้อแบคทีเรียต่อเชื้อ S. pyogenes ของสเปรย์พ่นคอที่มีโพวิโดน–ไอโอดีนยังมีอยู่อย่างจำกัด อีกทั้งผลิตภัณฑ์ส่วนใหญ่ยังไม่มีส่วนประกอบที่ออกฤทธิ์ระงับปวด จึงมีงานวิจัยเพียงไม่กี่ชิ้นที่ศึกษาผลของสารระงับปวดต่อฤทธิ์ต้านเชื้อแบคทีเรียของผลิตภัณฑ์โพวิโดน–ไอโอดีน

วัตถุประสงค์: งานวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อแสดงฤทธิ์ฆ่าเชื้อแบคทีเรียในหลอดทดลองของสเปรย์พ่นคอสูตรใหม่ที่ผสมระหว่างสารฆ่าเชื้อ povidone–iodine (PVP-I) และสารระงับปวด (lidocaine) ต่อเชื้อ S. pyogenes

วิธีการศึกษา: ทำการทดสอบฤทธิ์ต้านเชื้อแบคทีเรียของสเปรย์พ่นคอที่มีส่วนผสมของ PVP-I 0.45% ร่วมกับลิโดเคน 0.3% ต่อสายพันธุ์อ้างอิงของ S. pyogenesโดยใช้วิธีการทดสอบการฆ่าเชื้อแบบเชิงปริมาณตามมาตรฐาน EN13727:2012 + A2:2015 ผลิตภัณฑ์ทดสอบถูกเจือจางตามความเข้มข้นของ PVP-I ที่ 0.09%, 0.045%, 0.009%, 0.0045%, 0.00045% และ 0.000045% จากนั้นนำเชื้อแบคทีเรียไปผสมกับสารทดสอบเป็นเวลา 30 วินาทีภายใต้สภาวะสกปรกเพื่อจำลองสภาวะเสมือนช่องปาก แล้วนำไปเพาะบนจานเพาะเชื้อ (blood agar) จากนั้นทำการนับจำนวนโคโลนีที่เติบโตบนแต่ละจานและเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุมเพื่อประเมินฤทธิ์ต้านเชื้อแบคทีเรียของสารทดสอบ

ผลการศึกษา: บนจานเพาะเชื้อที่มีความเข้มข้นของ PVP-I ที่ 0.45%, 0.09%, 0.045% และ 0.009% ไม่พบโคโลนีของเชื้อ S. pyogenesหลังจากบ่มที่อุณหภูมิ 37°C เป็นเวลา 24 ชั่วโมง สำหรับจานที่พบการเจริญของเชื้อ พบว่าจำนวนโคโลนีมีความสัมพันธ์แบบผกผันกับความเข้มข้นของ PVP-I เมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุม จานที่มี PVP-I ความเข้มข้น 0.0045% และ 0.00045% พบว่ามีการลดจำนวนโคโลนีลง 97.45% และ 93.33% ตามลำดับ

สรุป: PVP-I ที่มีความเข้มข้นตั้งแต่ 0.009% เป็นต้นไป ร่วมกับลิโดเคน 0.3% แสดงฤทธิ์ต้านเชื้อแบคทีเรีย S. pyogenes ได้ดีในหลอดทดลอง ดังนั้นสเปรย์พ่นคอสูตรผสมความเข้มข้น PVP-I 0.45% ร่วมกับลิโดเคน 0.3% ซึ่งเข้มข้นกว่า PVP-I 0.009% ถึง 50 เท่า จึงสามารถยับยั้งการเจริญเติบโตของเชื้อได้ และสามารถลดความกังวลในการใช้จริงทางคลินิกจากความเข้มข้นของ PVP-I อาจเจือจางลงจากกระบวนการทางสรีรวิทยาต่าง ๆ ของร่างกาย

Downloads

Download data is not yet available.

เอกสารอ้างอิง

Bisno AL. Acute pharyngitis: Etiology and diagnosis. Pediatrics. 1996;97:949-54.

Ebell MH, Smith MA, Barry HC, Ives K, Carey M. The rational clinical examination. Does this patient have strep throat? JAMA. 2000;284:2912-8.

Anderson NW, Buchan BW, Mayne D, Mortensen JE, Mackey TL, Ledeboer NA. Multicenter clinical evaluation of the illumigene group a streptococcus DNA amplification assay for detection of group a streptococcus from pharyngeal swabs. J Clin Microbiol. 2013;51:1474-7.

Robertson KA, Volmink JA, Mayosi BM. Antibiotics for the primary prevention of acute rheumatic fever: A meta-analysis. BMC Cardiovasc Disord. 2005;5:11.

Del Mar CB, Glasziou PP, Spinks AB. Antibiotics for sore throat. Cochrane Database Syst Rev. 2000:Cd000023.

Shulman ST, Bisno AL, Clegg HW, Gerber MA, Kaplan EL, Lee G, et al. Clinical practice guideline for the diagnosis and management of group A streptococcal pharyngitis: 2012 update by the Infectious diseases society of america. Clin Infect Dis. 2012;55:e86-102.

Eggers M, Koburger-Janssen T, Eickmann M, Zorn J. In vitro bactericidal and virucidal efficacy of povidone-iodine gargle/mouthwash against respiratory and oral tract pathogens. Infect Dis Ther. 2018;7:249-59.

Sauerbrei A. Bactericidal and virucidal activity of ethanol and povidone-iodine. Microbiologyopen. 2020;9:e1097.

Shiraishi T, Nakagawa Y. Evaluation of the bactericidal activity of povidone-iodine and commercially available gargle preparations. Dermatology. 2002;204:37-41.

Yoneyama A, Shimizu M, Tabata M, Yashiro J, Takata T, Hikida M. In vitro short-time killing activity of povidone-iodine (Isodine Gargle) in the presence of oral organic matter. Dermatology. 2006;212:103-8.

Nakagawa T, Hosaka Y, Ishihara K, Hiraishi T, Sato S, Ogawa T, et al. The efficacy of povidone-iodine products against periodontopathic bacteria. Dermatology. 2006;212:109-11.

Hosaka Y, Saito A, Maeda R, Fukaya C, Morikawa S, Makino A, et al. Antibacterial activity of povidone-iodine against an artificial biofilm of porphyromonas gingivalis and fusobacterium nucleatum. Arch Oral Biol. 2012;57:364-8.

Suzuki T, Kataoka H, Ida T, Kamachi K, Mikuniya T. Bactericidal activity of topical antiseptics and their gargles against bordetella pertussis. J Infect Chemother. 2012;18:272-5.

Kanagalingam J, Feliciano R, Hah JH, Labib H, Le TA, Lin JC. Practical use of povidone-iodine antiseptic in the maintenance of oral health and in the prevention and treatment of common oropharyngeal infections. Int J Clin Pract. 2015;69:1247-56.

Tan EL, Johari NH. Comparative in vitro evaluation of the antimicrobial activities of povidone-iodine and other commercially available antiseptics against clinically relevant pathogens. GMS Hyg Infect Control. 2021;16:Doc05.

Boden JH, Myers ML, Lee T, Bushley DM, Torres MF. Effect of lidocaine gel on povidone-iodine antisepsis and microbial survival. J Cataract Refract Surg. 2008;34:1773-5.

Doshi RR, Leng T, Fung AE. Povidone-iodine before lidocaine gel anesthesia achieves surface antisepsis. Ophthalmic Surg Lasers Imaging. 2011;42:346-9.

Xia J, Lyons RJ, Lin MY, Khalifa YM, LaRock CN. Combination of lidocaine gel and povidone-iodine to decrease acquired infections in procedures performed using topical anesthesia. J Cataract Refract Surg. 2020;46:1047-50.

Odden JL, Kowalski RP, Friberg TR. Lidocaine gel interferes with the antibacterial activity of povidone-iodine. Ophthalmic Surg Lasers Imaging Retina. 2021;52:S13-s6.

EN 13727:2012+A2:2015. Chemical disinfectants and antiseptics. Quantitative suspension test for the evaluation of bactericidal activity in the medical area. Test method and requirements (phase 2, step 1).

Haley CE, Marling-Cason M, Smith JW, Luby JP, Mackowiak PA. Bactericidal activity of antiseptics against methicillin-resistant Staphylococcus aureus. J Clin Microbiol. 1985;21:991-2.

Gorman SP, Scott EM, Hutchinson EP. Effects of aqueous and alcoholic povidone-iodine on spores of Bacillus subtilis. J Appl Bacteriol. 1985;59:99-105.

McLure AR, Gordon J. In-vitro evaluation of povidone-iodine and chlorhexidine against methicillin-resistant Staphylococcus aureus. J Hosp Infect. 1992;21:291-9.

Goldenheim PD. In vitro efficacy of povidone-iodine solution and cream against methicillin-resistant Staphylococcus aureus. Postgrad Med J. 1993;69:S62-5.

Traoré O, Fayard SF, Laveran H. An in-vitro evaluation of the activity of povidone-iodine against nosocomial bacterial strains. J Hosp Infect. 1996;34:217-22.

Rikimaru T, Kondo M, Kondo S, Oizumi K. Bactericidal activities of povidone-iodine against Mycobacterium. Dermatology. 1997;195:104-6.

Shimizu M, Okuzumi K, Yoneyama A, Kunisada T, Araake M, Ogawa H, et al. In vitro antiseptic susceptibility of clinical isolates from nosocomial infections. Dermatology. 2002;204:21-7.

Anderson MJ, David ML, Scholz M, Bull SJ, Morse D, Hulse-Stevens M, et al. Efficacy of skin and nasal povidone-iodine preparation against mupirocin-resistant methicillin-resistant Staphylococcus aureus and S. aureus within the anterior nares. Antimicrob Agents Chemother. 2015;59:2765-73.

Smock E, Demertzi E, Abdolrasouli A, Azadian B, Williams G. Antiseptic efficacy of povidone iodine and chlorhexidine gluconate skin preparation solutions used in burns surgery. J Burn Care Res. 2018;39:440-4.

Sneaker W. Drug discovery: A history. New York: Wiley. 2005.

Nobukuni K, Hayakawa N, Namba R, Ihara Y, Sato K, Takada H, et al. The influence of long-term treatment with povidone-iodine on thyroid function. Dermatology. 1997;195:69-72.

Ramezanpour M, Smith JLP, Psaltis AJ, Wormald PJ, Vreugde S. In vitro safety evaluation of a povidone-iodine solution applied to human nasal epithelial cells. Int Forum Allergy Rhinol. 2020;10:1141-8.

Frank S, Capriotti J, Brown SM, Tessema B. Povidone-iodine use in sinonasal and oral cavities: A review of safety in the COVID-19 era. Ear Nose Throat J. 2020;99:586-93.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2025-12-30

รูปแบบการอ้างอิง

ตรัยเสาวภาคย์ เ., อัศววิรุฬหการ ส. ., & กลิ่นมาลัย ช. . (2025). ฤทธิ์การต้านเชื้อแบคทีเรียของสเปรย์พ่นคอสูตรผสมโพวิโดน–ไอโอดีนและลิโดเคนต่อเชื้อ Streptococcus pyogenes; การศึกษาในหลอดทดลอง. วารสารกุมารเวชศาสตร์, 64(4), 49–59. สืบค้น จาก https://he04.tci-thaijo.org/index.php/TJP/article/view/3536

ฉบับ

ประเภทบทความ

นิพนธ์ต้นฉบับ