ความสัมพันธ์ระหว่างความสูงของยอดมดลูกและอายุครรภ์ ในสตรีตั้งครรภ์ปกติ ที่โรงพยาบาลมหาราชนครราชสีมา
Main Article Content
บทคัดย่อ
ได้ทำการศึกษาโดยวัดความสูงของยอดมดลูก ในหญิงไทยที่ตั้งครรภ์ปกติ ในโรงพยาบาลมหาราชนครราชสีมา ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม ถึงเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2536 จำนวน 993 ราย เป็นครรภ์แรก 598 ราย และเป็นครรภ์หลัง 395 ราย รวมจำนวนข้อมูลจากการวัดทั้งสิ้น 1221 ครั้ง โดยมีน้ำหนักเฉลี่ย 55.34 กก. (SD=8.04) ความสูงเฉลี่ย 154.68 ซม. (SD=5.17) อายุครรภ์อยู่ในช่วง 9.9 สัปดาห์ ถึง 41.6 สัปดาห์ โดยมีอายุครรภ์เฉลี่ย 28 สัปดาห์ (SD=7.56) และความสูงของยอดมดลูกอยู่ในช่วงตั้งแต่เริ่มคลำได้เหนือรอยต่อกระดูกหัวหน่าว จนถึง 37 ซม. โดยมีค่าความสูงของยอดมดลูกเฉลี่ย 24.77 ซม. (SD=7.72)
พบว่าความสูงของยอดมดลูกมีความสัมพันธ์กับอายุครรภ์ในทางบวก และเป็นความสัมพันธ์เชิงเส้นโค้ง (Curvilinear relationship) ซึ่งเข้ากันได้กับทั้งสมการ Polynomial กำลัง 2 (Parabola) คือ y = 10.6216769 + 0.3202591x + 0.0140374x2 และสมการ Exponential คือ In(y) = 2.3601435 + 0.0375715x (โดยที่ x คือ ความสูงของยอดมดลูกที่วัดได้เป็นซม. และ y คือ อายุครรภ์ เป็นสัปดาห์)
หากพิจารณาตามช่วงของอายุครรภ์ จะพบว่า ในช่วงอายุครรภ์ 17-36 สัปดาห์ ความสัมพันธ์ระหว่างความสูงของยอดมดลูกและอายุครรภ์ค่อนข้างเป็นเส้นตรง ด้วยค่าสัมประสิทธิ์ของความสัมพันธ์ (r) เท่ากับ 0.98 และ สัมประสิทธิ์ของการตัดสินใจ (r2) เท่ากับ 0.97 กล่าวคือระดับของยอดมดลูกจะเพิ่มขึ้นสัปดาห์ละ 1 ซม. และสามารถคำนวณหาอายุครรภ์ (เป็นสัปดาห์) โดยใช้ความสูงของยอดมดลูกที่วัดได้ (เป็นเซนติเมตร) บวกด้วย 3
นอกจากนี้ในการวิจัยยังพบว่า เมื่อเริ่มคลำยอดมดลูกได้ทางหน้าท้องนั้นจะตรงกับอายุครรภ์ 11 สัปดาห์ เมื่อตั้งครรภ์ครบกำหนด 40 สัปดาห์นั้นระดับของยอดมดลูกจะเท่ากับ 34.89 ซม. (SD =1.35) และเมื่อระดับของยอดมดลูกสูงเท่าระดับสะดือจะครบตรงกับอายุครรภ์ 19.50 สัปดาห์ (SD = 0.88)
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
วราวุธ สุมาวงศ์, คู่มือการฝากครรภ์และการคลอด, คณะแพทย์ศาสตร์โรงพยาบาลรามาธิบดี, พิมพ์ครั้งที่ 14, ปี พ.ศ.2533 หน้า 4-21
Engstrom JL. Measurement of fundal height. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs.1988;17(3):172-8
Faustin D, Gutierrez L, Gintautal J, et al. Clinical assessment of gestational age :a comparison of two methods. J Nat! Med Assoc.1991;83(5):425-9
Grover V, Usha R, Kalra S, et al. Altered fetal growth : antenatal diagnosis by symphysis fundal height in India and comparison with western charts.Int J Gynaecol Obstet 1991;35(3):23-4
Indira R, Oumachigui A, Narayan KA, et al.Symphysis-fundal height measurement, a reliable parameter for assessment of fetal growth. Int J Gynecol Obstet. 1990;(1):1-5
Cunningham FG, Mc Donald PC,Gant NF, et al. Williams Obstetrics 19th Ed. Connecticut, USA. Appleton & Lange.1993;251,853,879
Mc Donald E. Measuration of the child in the uterus with new methods. JAMA 1906;47:1979
Ogunranti JO. Fundal height in normal pregnant Nigerian women : anthropmetric gravidiogram. Int J Gynaecol Obstet. 1990;33(4):299-305
Greenhill JP, Friedman EA. Biological Principles and Modern Practice of Obstetrics. 13" ed Philadelphia : WB Saunders, 1974;132
Lockwood CJ, Weiner S. Assessment of fetal growth. Clin Perinatol. 1986;13(1):3-35
Westin B. Gravidogram and fetal growth. Acta Obstet Gynecol Scand 1977;56:273.
Belizan IM, Villar J, Nardin JC, et al. Diagnosis of intrauterine growth retardation by a simple clinical method : Measurement of uterine height. Am J Obstet Gynecol 1978;131:643
Quaranta P, Currel R, Redman CWG, Prediction of small for dates infants by measurement of symphyseal-fundal-height. Br J Obstet Gynecol 1981;88:115
Walin A, Gyllensward A, Westin B. Symphyseal fundus measurment in prediction of fetal growth disturbance. Acta Obstet Gynecol Scand 1981;60:317-323
Andersen HF, Johnson TRB, Folra JD, et al. Gestational age assessment. Il. Prediction from combined clinical observations. Am J Obstet Gynecol 1981;140:770
Engstrom JL, Mcfarin BL, Sampson MB. Fundal height measurement. Part 4 Accuracy of clinicians' identification of the uterine fundus during pregnancy. J Nurse Midwifery 1993;38(6):318-23
Engstrom JL, Sittler CP. Fundal height measurement. Part 1 Techniques for measuring fundal height. J Nurse Midwifery 1993;38(1):5-16