การประเมินการใช้ยา Ceftazidime ในหอผู้ป่วยอายุรกรรม โรงพยาบาลมหาราชนครราชสีมา (Drug Use Evaluation of Ceftazidime in Medical Ward at Maharat Nakhon Ratchasima Hospital)

Main Article Content

สาลินี คูหะโรจนานนท์
มณีพรรณ ไกรวิศิษฏ์กุล

Abstract

Maharat Nakhon Ratchasima Hospital is a 1,005 - bed regional medical center Hospital. For this decade the cost of antibiotics has been increasing each year, and accounted for the largest proportion of hospital drug budget. The cost of ceftazidime use was the highest in 1996 financial year. It is perceivable that some of this increased cost could be due in part to an in appropriate use of drug contributing to spreading of bacterial resistance, especially Pseudomonas aeruginosa and important pathogen inside the hospital. Bacterial resistance leads to a failure of drug treatmeny, an increase of side effects and toxicity of drug followed by an increased cost, finally. Hence a drug utitization of ceftazidime was performed during May to August, 1996. One hundred and fourteen hospitalized patients using ceftazidime in medical ward were evaluated concurrently. Guidelines for evaluation of appropriateness of ceftazidime use were derived from some literatures and modified use in the hospital. Ceftazidime was much more prescribed for empiric therapy than document therapy 86 and 28 cases respectively, 104 cases (91.0 %) matched an indication. Therapeutic drug monitoring on the following issues were performed: general characteristics 66 cases (57.9%), renal funtion 82 cases. (71.9%), culture and sensitivity test 80 cases (70.2%). Doses were adjusted in 39 patients (70.9%) with normal renal function and in 2 patients (3.4%) with renal insufficiency. Adverse drug reaction were not assessed because data were not shown. Altogether, 64 patients died. In conclusion, ceffazidime use should be monitored and evaluated for proper indication and dose. Dose adjustment should be considered in patients with abnormal renal function. Pharmicists could play an important role in patient care by participating in a health care team and implementing a drug utilization evaluation process as shown above. The program has been proved to produce an appropriate drug prescription, improve drug effectiveness and reduce drug cost.

Article Details

How to Cite
คูหะโรจนานนท์ ส., & ไกรวิศิษฏ์กุล ม. (2025). การประเมินการใช้ยา Ceftazidime ในหอผู้ป่วยอายุรกรรม โรงพยาบาลมหาราชนครราชสีมา (Drug Use Evaluation of Ceftazidime in Medical Ward at Maharat Nakhon Ratchasima Hospital). Maharat Nakhon Ratchasima Hospital Journal, 22(1), 35–42. retrieved from https://he04.tci-thaijo.org/index.php/MNRHJ/article/view/2587
Section
Original Article

References

Bambeger DM, Dahl SL. Impact of voluntary vs enforced compliance of third-generation use in teaching hospital. Arch Intern Med 1992;152:554-7.

Plumridge RJ. Cost comparison of intravenous antibiotic administration. Med J Aust 1990:153:516-8.

Lui YW, Girvan CL, Benn RA, et al. Drug utilization of ceftazidime in a teaching hospital. Aust J Hosp Pharm 1992;22:146-50.

สยมพร ศิริมาวิน. กลยุทธในการพัฒนาการใช้ยาต้านจุลชีพในโรงพยาบาล. วารสารผู้สั่งใช้ยา 2538;10:3-7.

วิษณุ ธรรมลิขิตกุล. การใช้ยาต้านจุลชีพในประเทศไทย (ตอนที่ 1). สารศิริราช 2535;44:311-7.

สุเทพ จารุศิริกุล, พรรณทิพย์ ฉายากุล, ขรรศักดิ์ ศิลปโภชากุล, สืบสาย กฤษณะพันธ์. สำรวจการใช้ยาปฏิชีวนะอย่างเหมาะสมในโรงพยาบาลสงขลานครินทร์. สงขลานครินทร์เวชสาร 2532;7:181-8.

นลินี อัศวโภคี, ศรีเบญจา ไวทยพิเชษฐ์, Heller RF. แบบแผนการใช้ยาปฏิชีวนะในภาควิชาอายุรศาสตร์ โรงพยาบาลศิริราช.วารสารโรคติดเชื้อและยาต้านจุลชีพ 2532;6:79-82.

Udomthavornsak B, Tatsanavivat P, Patjanasoontorn B, et al. Antibiotic use at a university hospital. J Med Assoc Thai 1990;73:168-74.

วิษณุ ธรรมลิขิตกุล. การใช้ยาต้านจุลชีพในประเทศไทย (ตอนที่ 2). สารศิริราช 2535:44:376-82.

Adu A, Armour CL. Drug utilization review (DUR) of the third generation cephalosporins: focus on ceftriaxone, ceftazidime and cefotaxime. Drug 1995;50(3):423-39.

สมหวัง ด่านชัยวิจิตร. นโยบายการใช้ยาต้านจุลชีพ. จุลสารชมรมควบคุมโรคติดเชื้อในโรงพยาบาลแห่งประเทศไทย 2539;6:20-4.

Joint Commission on Accreditation of Heathcare Organization. Accreditation manual for hospitals. Chicaco Joint Commission on Accreditation of Healthcare Organizations, 1990.

ASHP guidelines on the pharmacists role in drug-use evaluation. Am J Hosp Pharm 1988;45:385-6.

กลุ่มงานเภสัชกรรมโรงพยาบาลมหาราชนครราชสีมา. รายงานผลปฏิบัติงานของกลุ่มงานเภสัชกรรม โรงพยาบาลมหาราชนครราชสีมา ประจำปีงบประมาณ 2538.

สาลินี คูทะโรจนานนท์. การศึกษาความเหมาะสมในการสั่งใช้ยา ceftazidime ของหอผู้ป่วยอายุรกรรม โรงพยาบาลมหาราชนครราชสีมา. เอกสารอัดสำเนา, 2538.

Ballow CH, Schentag JJ. Trends in antibiotic utilization and bacterial resistance survillance group. Diag Microbiol Infect Dis 1992;15:37s-42s.

Jones RN.The current and future impact of antimicrobial resistance among nosocomial bacterial pathogen. Diagn Microbiol Infect Dis 1992;15:3s-10s.

คณะอนุกรรมการควบคุมการแพร่กระจายเชื้อในโรงพยาบาลมหาราชนครราชสีมา. รายงาน nocosomial infection เดือน พฤษภาคม 2539.

Neu HC, Lathavikul P. Antibacterial activity and betalactamase stability of ceftazidime, an aminothiazolyl cephalosporin potentially active against Pseudomonas aeruginosa. Antimicrob Agents Chemother 1982;2:11-8.

สมชาย อรรฆศิลป์, พรรณพิศ สุวรรณกุล. New cephalosporins. จุฬาอายุรศาสตร์ 2535;5:11-8.

ธีระ ศิริสันธนะ. แนวทางการเลือกใช้เศฟาโลสปอริน รุ่นที่ 3. คลินิก 2529;2:15-20.

Sanders WE, Sanders CC. Inducible beta-lactamases : clinical and epidemiologic implications for use of newer cephalosporins. Rev Infect Dis 1988;10:830-47.

Cunha BA. Third-generation cephalosporins: a reveiw. Clin Ther 1992;14:616-50.

American Society of Hospital Pharmacists. Criteria for drug use evaluation. Bethesda: ASHP inc, 1989; 1:21-6.

Drug facts and comparisons. St. Louis: Facts and Comparisons, 1995:1954-7.

USP DI. Drug information for the health care professional. 15th ed. Massachusetts: Rand McNally, 1995:692-5.

McEvoy GK. AHFS drug information. Bethesda: ASHP inc, 1995:134-42.

Colburn PA. Appropriate but not cost effective ceftazidime use in a university hospital. Hosp Pharm 1989;24: 911-4.