การพัฒนาแนวปฏิบัติการพยาบาลเพื่อป้องกันลิ่มเลือดอุดตันในหลอดเลือดดำส่วนลึก สำหรับผู้ป่วยมะเร็งระบบทางเดินอาหารหลังการผ่าตัดช่องท้อง และการประยุกต์ใช้ในผู้ป่วยกรณีศึกษา 2 ราย
Development and Application of Nursing Practice Guidelines for the Prevention of Deep Vein Thrombosis in Patients with Gastrointestinal Cancer Following Abdominal Surgery: Two Case Studies
คำสำคัญ:
แนวปฏิบัติการพยาบาล, ภาวะลิ่มเลือดอุดตันในหลอดเลือดดำส่วนลึก, ผู้ป่วยหลังผ่าตัดช่องท้อง, ภาวะแทรกซ้อนหลังผ่าตัดบทคัดย่อ
บทคัดย่อ
หลักการและเหตุผล: ภาวะลิ่มเลือดอุดตันในหลอดเลือดดำส่วนลึก (Deep vein thrombosis: DVT) เป็นภาวะแทรกซ้อนที่พบได้บ่อยในผู้ป่วยที่ได้รับการการผ่าตัดช่องท้อง โดยพบใน 48 ชั่วโมงแรกหลังการผ่าตัดและมักไม่แสดงอาการ ปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับการเกิดภาวะ DVT ได้แก่ ปัจจัยด้านผู้ป่วยและด้านการดูแล โดยพยาบาลมีส่วนสำคัญในการดูแลผู้ป่วยหลังผ่าตัดอย่างใกล้ชิด แนวปฏิบัติทางการพยาบาลที่มีความชัดเจนและมีประสิทธิภาพ จึงมีความสำคัญต่อการป้องกันภาวะแทรกซ้อนหลังการผ่าตัดของผู้ป่วย
วัตถุประสงค์: เพื่อพัฒนาและประยุกต์ใช้แนวปฏิบัติทางการพยาบาลในการป้องกันลิ่มเลือดอุดตันในหลอดเลือดดำส่วนลึกสำหรับผู้ป่วยมะเร็งระบบทางเดินอาหารหลังการผ่าตัดช่องท้อง
วิธีการศึกษา: การศึกษาครั้งนี้ใช้กรอบแนวคิดของซูคัพ (Soukup, 2000) ในการพัฒนาแนวปฏิบัติทางการพยาบาล โดยแบ่งเป็น 4 ระยะการดำเนินการ ซึ่งในการศึกษาครั้งนี้เป็นการศึกษาระยะที่ 1-3 ได้งานวิจัย 16 เรื่อง พัฒนาเป็นแนวปฏิบัติทางการพยาบาลโดยใช้ชื่อว่า “SAFE model” ประกอบด้วย 1) S - Surveillance & Risk Assessment 2) A - Active Mobility & Mechanical Prophylaxis 3) F - Pharmacological Management และ 4) E - Effective Team Collaboration จากนั้นนำไปตรวจสอบความตรงของเนื้อหาโดยผู้ทรงคุณวุฒิ 5 ท่าน นำไปประยุกต์ใช้ในการดูแลผู้ป่วย และนำเสนอตามรายละเอียดของแนวปฏิบัติฯ ในรูปแบบกรณีศึกษา (Case study) 2 ราย
ผลการศึกษา: ผลการประเมินคุณภาพของแนวปฏิบัติจากผู้ทรงคุณวุฒิ พบว่า ค่าความตรงของเนื้อหา (CVI) เท่ากับ 1.0 และคุณภาพแนวปฏิบัติโดยเฉลี่ยทุกหมวด เท่ากับร้อยละ 89.02 ปรับปรุงตามคำแนะนำของผู้ทรงคุณวุฒิ จากนั้นนำไปประยุกต์ใช้กับผู้ป่วย 2 ราย พบว่า ไม่พบอาการแสดงของภาวะ DVT หลังผ่าตัด ผู้ป่วยมีความพึงพอใจโดยรวมต่อแนวปฏิบัติในระดับมากที่สุด และพยาบาลสามารถปฏิบัติกิจกรรมตามแนวปฏิบัติฯ ได้ร้อยละ 100
สรุปและข้อเสนอแนะ: แนวปฏิบัติทางการพยาบาล SAFE model ช่วยให้พยาบาลมีแนวทางในการดูแลผู้ป่วยมากขึ้น และส่งเสริมการป้องกันภาวะ DVT สำหรับผู้ป่วยมะเร็งระบบทางเดินอาหารตั้งแต่ระยะแรกหลังการผ่าตัดช่องท้อง ข้อเสนอแนะคือ ควรพิจารณาความเหมาะสมของกิจกรรมตามแนวปฏิบัติก่อนนำไปใช้ และ ควรมีการศึกษาวิจัยในกลุ่มตัวอย่างขนาดใหญ่รวมถึงติดตามผลระยะยาวเพื่อยืนยันประสิทธิผลของแนวปฏิบัติดังกล่าว
คำสำคัญ: แนวปฏิบัติการพยาบาล, ภาวะลิ่มเลือดอุดตันในหลอดเลือดดำส่วนลึก, ผู้ป่วยมะเร็งระบบทางเดินอาหาร, SAFE model
เอกสารอ้างอิง
เอกสารอ้างอิง
ประภาพร จินันทุยา, อัญชลี ชูติธร. ปัจจัยที่มีผลต่อคุณภาพชีวิตหลังผ่าตัดของผู้ป่วยมะเร็งทางเดินอาหาร. วารสารพยาบาลสภากาชาดไทย มีนาคม-มิถุนายน 2563; 13(1): 209–27.
Chen Huang, Jia-Cheng Shen, Jing Zhang, Tao Jiang, Wei-Dong Wu, Jun Cao, et al. Clinical comparison of laparoscopy vs open surgery in a radical operation for rectal cancer: A retrospective case-control study. World J Gastroenterol 2015; 21(48): 13532. doi: 10.3748/wjg.v21.i48.13532. PubMed PMID: 26730165.
นิลุบล ศรัณยพัชร์, มยุลี สำราญญาติ, กวีศักดิ์ จิตตวัฒนรัตน์, จันทร์ฉาย โยธาใหญ่. ผลของโปรแกรมการป้องกันลิ่มเลือดอุดตันหลอดเลือดดำส่วนลึกต่อความเร็วในการไหลเวียนของเลือดดำและสัดส่วนการเกิดลิ่มเลือดอุดตันหลอดเลือดดำส่วนลึกในผู้ป่วยวิกฤตศัลยกรรม. พยาบาลสาร มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ มกราคม-มีนาคม 2568; 52(1): 131–46.
Lu Y, Chen FY, Cai L, Huang CX, Shen XF, Cai LQ, et al. Early warning prevention and control strategies to reduce perioperative venous thromboembolism in patients with gastrointestinal cancer. World J Clin Cases 2022; 10(10): 3035-46. doi: 10.12998/wjcc.v10.i10.3035. PubMed PMID: 35647130.
ดวงกมล พงศ์ศรีโรจน์, ดวงเพ็ญ แวววันจิตร, ภินวนันทน์ นิมิตพันธ์, โอสรี อัครบวร. ผลของการใช้แนวปฏิบัติการพยาบาลเพื่อป้องกันการเกิดภาวะลิ่มเลือดอุดตันหลอดเลือดดำต่อการเกิดภาวะลิ่มเลือดอุดตันหลอดเลือดดำ จำนวนวันนอนโรงพยาบาล และค่าใช้จ่ายในการรักษาพยาบาลในผู้ป่วยบาดเจ็บหลายระบบ. วารสารสภาการพยาบาล เมษายน-มิถุนายน 2565; 37(2): 46–60.
Mastoraki A, Mastoraki S, Schizas D, Patras R, Krinos N, Papanikolaou IS, et al. Facing the challenge of venous thromboembolism prevention in patients undergoing major abdominal surgical procedures for gastrointestinal cancer. World J Gastrointest Oncol 2018; 10(10): 328–35. doi: 10.4251/wjgo.v10.i10.328. PubMed PMID: 30364706.
Cronin M, Dengler N, Krauss ES, Segal A, Wei N, Daly M, et al. Completion of the Updated Caprini Risk Assessment Model (2013 Version). Clin Appl Thromb 2019; 25: 1076029619838052. doi: 10.1177/1076029619838052. PubMed PMID: 30939900.
Wang WD, Wei JP, Gao RQ, Yang QC, Chen T, Zhou HK, et al. A retrospective study of the role of preoperative ultrasonography in the detection of deep vein thrombosis in 1750 patients with gastric and colorectal cancers. Thromb Res 2022; 216: 52–8. doi: 10.1016/j.thromres.2022.06.003. PubMed PMID: 35716635.
Kittitirapong N, Horsirimanont S, Pornwaragorn C, Tepsamrithporn G, Na Chonburi CS, Gajaseni C, et al. Outcomes after implementation of prophylactic protocol for venous thromboembolism in surgical patients: A retrospective cohort study. Int J Surg Open 2022; 40: 100453. doi: 10.1016/j.ijso.2022.100453.
Zhang Z, Zhen K, Li W, Qin X, Qu J, Shi Y, et al. Validation of the IMPROVE bleeding risk assessment model in surgical patients: Results from the DissolVE-2 Study. Thromb Res 2023; 223: 69–77. doi: 10.1016/j.thromres.2023.01.013. PubMed PMID: 36708692.
Yang N, Xu Y, Shi H, Sun J, Ma Y, Guo S, et al. Evidence summary on perioperative non-pharmacological prophylaxis of venous thromboembolism in patients with pancreatic cancer. Asia-Pac J Oncol Nurs 2024; 11(11): 100592. doi: 10.1016/j.apjon.2024.100592. PubMed PMID: 39619256.
Zhao W, McArthur A, Yu Z, Hu Y, Luo J. Prevention of venous thromboembolism in postoperative abdominal patients: a best practice implementation project. JBI Database Syst Rev Implement Rep 2018; 16(9): 1887-1901. doi: 10.11124/JBISRIR-2017-003665. PubMed PMID: 30204673.
Raya-Benítez J, Heredia-Ciuró A, Calvache-Mateo A, Martín-Núñez J, Valenza-Peña G, López-López L, et al. Effectiveness of non-instrumental early mobilization to reduce the incidence of deep vein thrombosis in hospitalized patients: A systematic review and meta-analysis. Int J Nurs Stud 2025; 161: 104917. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2024.104917. PubMed PMID: 39413511.
Ababneh QM, Abdelrahman H, Abdelhameed ME. Effectiveness of Incentive Spirometry Versus Deep Breathing Exercises in Preventing Postoperative Pulmonary Complications After Abdominal Surgery: A Comprehensive Review. Cureus 2025; doi: 10.7759/cureus.80149. PubMed PMID: 40190855.
ช่อทิพย์ คชเสนี, รัชดาภรณ์ ใจห้าว, ไสว นรสาร, พงศศิษฏ์ สิงหทัศน์, ยุภา สุนทรกิจ, ธเนศร์ ศรีภู. การสำรวจระดับความรู้ การประเมินและการป้องกันภาวะลิ่มเลือดอุดตันในหลอดเลือดดำของพยาบาลวิชาชีพในหอผู้ป่วยวิกฤตศัลยกรรมและกึ่งวิกฤตศัลยกรรม ในโรงพยาบาลรามาธิบดี. วารสารกองการพยาบาล กันยายน-ธันวาคม 2563; 47(3): 26–38.
อัจฉรา คำมะทิตย์, มัลลิกา มากรัตน์. การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ: วิธีการปฏิบัติทีละขั้นตอน. วารสารเครือข่ายวิทยาลัยพยาบาลและการสาธารณสุขภาคใต้ กันยายน-ธันวาคม 2559; 3(3): 246–59.
Kumar A, Litake MM. Comparative Evaluation of Well Score and Autar DVT Risk Assessment Scale to Predict the Risk of DVT in Surgical Patients. Res J Med Sci 2024; 18(5): 53–7. doi: 10.59218/makrjms.2024.5.53.57.
Palanisamy D, Omkumar A. A study on the effectiveness of wells criteria for diagnosing deep vein thrombosis: a prospective observational study. Int Surg J 2021; 8(2): 569-74. doi: 10.18203/2349-2902.isj20210365.
Lott N, Robb F, Nolan E, Attia J, Reeves P, Gani J, et al. Efficacy of intermittent compression devices for thromboembolic prophylaxis in major abdominal surgery: a systematic review and meta‐analysis. ANZ J Surg 2022; 92(11): 2926–34. doi: 10.1111/ans.18101. PubMed PMID: 36259216.
Hoeter K, Heinrich S, Wollschläger D, Melchior F, Noack A, Tripke V, et al. The Optimal Fluid Strategy Matters in Liver Surgery: A Retrospective Single Centre Analysis of 666 Consecutive Liver Resections. J Clin Med 2023; 12(12): 3962. doi: 10.3390/jcm12123962. PubMed PMID: 37373656.
Clancy TE, Baker EH, Maegawa FA, Raoof M, Winslow E, House MG. AHPBA guidelines for managing VTE prophylaxis and anticoagulation for pancreatic surgery. HPB 2022; 24(5): 575–85. doi: 10.1016/j.hpb.2021.12.010. PubMed PMID: 35063354.
Xiang X, Yu Y, Fang X, Zheng T, Qiao W. Best evidence summary on anticoagulant management in patients with cancer-associated venous thromboembolism. Asia-Pac J Oncol Nurs 2025; 12: 100789. doi: 10.1016/j.apjon.2025.100789. PubMed PMID: 41141959.
นงลักษณ์ สุวิสิษฐ์, สมจิต หนุเจริญกุล. การพัฒนาแบบสอบถามความพึงพอใจของผู้ป่วยต่อการบริการพยาบาล (Development of the Patient Satisfaction with Nursing Care Questionnaire). รามาธิบดีพยาบาลสาร พฤษภาคม - สิงหาคม 2554; 17(2): 264–77.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
เวอร์ชัน
- 2026-09-04 (4)
- 2026-09-03 (3)
- 2026-09-03 (2)
- 2026-09-03 (1)
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2026 ยโสธรเวชสาร

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของยโสธรเวชสาร
